SSTr
BegripGemiddeld

Wat is Event Match Quality (EMQ)?

Je Event Match Quality score in Meta staat op 'Poor' of 'OK' — en je hebt geen idee wat dat betekent. Ondertussen presteert je concurrent beter met dezelfde ad spend. Het verschil? Hun EMQ is 'Great'. Hier is waarom dat alles verandert voor je Facebook en Instagram ads.

Definitie

Event Match Quality (EMQ) is Meta's score voor hoe goed zij je conversie events kunnen koppelen aan Facebook-gebruikers. Een score van 10 betekent perfecte matching — elke conversie wordt gelinkt aan een persoon. Een score van 3 betekent dat Meta maar 30% van je conversies kan gebruiken voor optimalisatie.

Waarom EMQ je ROAS bepaalt

Meta's algoritme optimaliseert op conversies die het kan linken aan gebruikers. Als je EMQ 4/10 is, optimaliseert Meta op 40% van je data. Je concurrent met EMQ 9/10 geeft Meta 2x zoveel signalen. Wie denk je dat lagere CPAs haalt?

Wat beïnvloedt je EMQ score?

EMQ wordt bepaald door de user parameters die je meestuurt: email, telefoon, naam, adres, fbclid, fbc cookie. Hoe meer parameters, hoe hoger de kans dat Meta de conversie matcht. Alleen een fbclid? Dat is niet genoeg. Email + telefoon + naam? Nu praten we.

Pixel vs. CAPI: het verschil in matching

Je browser pixel stuurt beperkte data — vaak alleen cookies. Meta Conversions API stuurt wat jij configureert. Met server-side tracking verrijk je events met klantdata uit je checkout: gehashte email, telefoon, adres. Dat is waarom CAPI-gebruikers hogere EMQ scores hebben.

Van 'Poor' naar 'Great' in 4 stappen

Stap 1: Implementeer Meta CAPI naast je pixel. Stap 2: Activeer enhanced matching met email en telefoon. Stap 3: Stuur fbclid en fbc cookie correct mee. Stap 4: Check Event Manager na een week — je score stijgt.

Voordelen

  • Hogere EMQ = meer data voor Meta's optimalisatie algoritme
  • Lagere cost per acquisition door betere targeting
  • Effectievere lookalike audiences (gebouwd op gematche data)
  • Accurate ROAS rapportages (je ziet wat er echt gebeurt)
  • Betere frequency capping (Meta kent je users beter)

Nadelen & aandachtspunten

  • Vereist server-side tracking implementatie
  • Je moet klantdata (gehashed) naar Meta sturen
  • EMQ verbetering kost 1-2 weken om zichtbaar te worden

Praktijkvoorbeelden

Webshop verhoogt EMQ van 4.2 naar 8.7 — cost per purchase daalt 34%
Fashion merk met 'Poor' EMQ: lookalike audiences presteren slecht. Na CAPI: plotseling winstgevende prospecting
B2B SaaS: lead events hadden EMQ 2.1 (geen email meegestuurd). Nu 7.8 met gehashte email — retargeting werkt eindelijk

Gerelateerde begrippen

Meta Conversions APIEnhanced MatchingfbclidUser parametersAttribution

Verdiep je kennis

Klaar om dit toe te passen?

SSTr maakt server-side tracking toegankelijk. Start binnen 15 minuten en ervaar het verschil.

Veelgestelde vragen